臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第4221號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年8月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟參佰貳拾伍元，及其中新台
幣壹拾肆萬零柒拾元，自民國96年6月27日起，至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年9月1日、94年12月
26日，與原告訂立信用卡使用契約，由被告向原告領用信用
卡，依約被告就使用信用卡消費之款項，由原告墊付，而被
告應於當期繳款日截止日前，向原告全部清償，或以循環信
用方式繳納最低額度金額，如逾期未繳則喪失期限利益，並
應按年息百分之十九點七計付利息。截至96年6月26日止，
被告尚有新台幣（下同）000000元（其中140070元為本金）
未為給付，催告亦未置理等語，並聲明：被告應給付原告如
主文第一項所示之金額、利息。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向請領信用卡使用，就消費款部分，
尚有如主文第一所示消費款未還之事實，業據原告提出債權
明細表、信用卡申請書一份為證，而被告經合法通知，未到
庭為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。按借用人應
於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民
法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間信用卡契
約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告依給付如
主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年9月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年9月4日
書記官