臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 大安名流大廈管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
樓之2
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國96年8月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬參仟柒佰玖拾元，及自民國96年6月
17日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：其為坐落台中市○區○○街○○號「大安名流大廈
」社區之管理委員會，被告為該社區坐落台中市○區○○街
○○號13樓房屋之區分所有權人，被告依約有向原告繳交管理
費之義務，惟被告就民國（下同）95年8月1日起，至96年5
月31日止之管理費新台幣（下同）33790元（每月管理費337
9元），未依期繳納，經催告仍未繳納等情，已據原告提出
公寓大廈管理組織報備證明、管理委員會會議紀錄、建物謄
本、住戶規約、積欠管理費明細表、存證信函各一份為證；
被告經合法通知未到庭爭執，且未提出任何書狀，作任何聲
明及陳述，堪認原告前開主張屬實。按區分所有權人或住戶
積欠應繳納公共基金或應分擔或其他應負擔之費用，已逾二
期以上或達相當之數額，經定相當之期間催告仍不給付者，
管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息，公
寓大廈管理條例第21條定有明文。是原告請求被告給付前述
積欠之管理費，於法有據，從而，原告基於管理費給付請求
權之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額
遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國96年9月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年9月4日
書記官