臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮簡字第399號
原 告 李宜展
訴訟代理人 李建功
被 告 陳建鈞
陳建豪
上列當事人間請求確認所有權存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明」、「起訴不合程式或不備其他要件
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第244條第1項、第
249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告提起本件訴訟之起訴狀未載明本件訴之聲明暨其訴之原
因事實（見本院卷第7頁），經本院於民國105年7月11日以
105年度補字第334號裁定，命原告於收受上開裁定送達後7
日內補正，該項裁定已於同年7月15日送達於原告，有該裁
定書及送達證書各1紙（本院卷第27、28頁）附卷可稽。惟
原告雖於105年7月19日、105年7月27日具狀，然仍未補正本
件訴之聲明事項，此有確定所有權存在之陳報狀、補充狀附
卷可證（見本院卷第29-14、46、47頁）。揆之前揭規定，
原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月12日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國105年9月12日
書記官許丹瑜