臺灣臺北地方法院106年度聲字第362號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第362號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月13日

裁判案由：聲請解除限制出境等

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度聲字第362號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請人即被告StephenJulias（中文姓名：尤如柏）選任辯護人 謝其演 律師上列聲請人即被告因詐欺案件（105年度易字第268號），聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主文StephenJulias於繳納新臺幣壹佰伍拾萬元之保證金後，准予自民國壹零陸年參月拾陸日起至壹零陸年肆月拾日止，暫時解除限制出境、出海。
理由
一、本件聲請意旨詳如刑事解除聲請限制出境狀（如附件）所載。
二、按限制出境、出海，係執行限制住居方法之一種，無非為輔助具保、責付之效力，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要，當以此為考量，至有否限制出境之必要，事實審法院本有裁量之權（最高法院92年度臺抗字第345號、88年度臺抗字第166號及79年度臺抗字第476號裁定均同此見解）。故限制出境、出海之裁定或處分，係為使被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，於裁量解除限制出境、出海與否時，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查：本件聲請人即被告StephenJulias於民國105年2月19日本院行準備程序時，經本院訊問後，因認聲請人在臺無工作、無資產，且為印尼籍人士，為求日後審判順利之進行，諭知限制聲請人出境、出海。嗣聲請人以其擔任印尼PT.KABILSETIAPERMATA公司（下稱KSP公司）董事長，因該公司向銀行貸款事務，有必要親赴印尼簽約，經本院裁定聲請人繳納新臺幣（下同）20萬元之保證金後，准予自105年9月1日起至105年9月30日止，解除限制出境、出海。今聲請人再以印尼於105年6月間立法通過稅務特赦法令，聲請人須親自返回印尼，就其資產為完整核實之申報，並在法令規定之期限截止前完成稅務大赦程序，以避免蒙受損害等語，聲請解除限制出境、出海。經查，聲請人所述上開事實，業據其提出印尼稅務律師Ardani,SH,MK.n及印尼會計師FurryAsvirna之相關信件及中文譯本暨印尼稅務大赦相關法令資料為憑，堪信聲請人確有出境（海）之必要。另聲請人於偵查及本院歷次程序，均未曾無故不到庭，而聲請人之妻 宋楚玉 為我國人，且聲請人未曾有長期出境未歸之情事，嗣經本院為上開限期解除限制出境、出海之裁定後，聲請人亦已遵期返臺，復查無其於限制出境、出海期間，曾試圖出境、出海而遭攔阻之紀錄等節，有聲請人之入出境資訊連結作業查詢資料、宋楚玉之個人戶籍資料查詢結果、本院公務電話紀錄及內政部移民署國境事務大隊105年11月28日移署境桃控怡字第1058495389號書函等件附卷可稽。而告訴人 張治中 屢經依法傳喚均不到庭，是無從訊問告訴人之意見。本院審酌前揭各情，認聲請人固涉犯本件詐欺案件，犯罪嫌疑重大，且為外籍人士，是前開限制出境、出海之理由尚未消滅，而有限制出境、出海之必要，惟斟酌本案審理進行之情況、聲請人之資力、其涉嫌犯罪所得之金額、出境（海）之理由、確保審理之公共利益等一切情形，認聲請人提出如主文所示金額之保證金，並准予出境（海）如主文所示之期間，即可使聲請人達成出境之目的，又足以擔保聲請人將來到庭審理或執行，爰裁定如主文所示。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年3月13日
刑事第十庭審判長法官林怡秀
法官林拔群法官林祐宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張宇安中華民國106年3月13日