臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港小字第161號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○
乙○○
樓2
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國97年7月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬伍仟壹佰捌拾玖元，及被告黃炳
森部分自民國九十七年四月一日起，被告乙○○部分自民國九十
七年四月十八日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告 黃炳森 於民國93年10月11日，以其所有車號
000-000號機車向原告投保2年期強制汽車責任險，嗣被告
黃炳森將其所有上開機車交予訴外人 黃宣皓 騎乘使用，而黃
宣皓於95年10月9日騎乘上開機車後載第三人甲○○，行經
嘉義縣新港鄉南港村嘉159線公路0.7公里處時，因酒後駕
車及行駛不慎摔車倒地，黃宣皓經送醫後不治死亡，第三人
甲○○則因而受傷。原告於車禍發生後，已賠付第三人甲○
○新臺幣（下同）35,189元。訴外人黃宣皓係因酒後駕車肇
事，依強制汽車責任保險法第29條規定，原告仍應依規定給
付保險金，但得於給付金額範圍內，向加害人黃宣皓請求返
還，惟黃宣皓已於車禍發生後死亡，查被告黃炳森、乙○○
分別為黃宣皓之父、母，為其法定繼承人，且其二人均未拋
棄繼承或為限定繼承，其二人依民法第1148條規定，就黃宣
皓所負債務，應負連帶賠償責任。為此，爰請求被告連帶給
付原告35,189元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告戊○○則以：對原告請求沒有意見，希望能分期清償等
語，資為抗辯。
並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
被告乙○○經本院通知未於言詞辯論期日到場，惟據其提出
之書狀則以：其與戊○○已於94年10月31日離婚，車禍事故
之機車係戊○○所有，與被告乙○○無關，且車禍發生後，
強制汽車責任險保險金亦由戊○○領取，被告乙○○實不知
為何成為本件債務人等語，資為抗辯。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告黃炳森前向原告投保2年期強制汽車責任險，
嗣被告黃炳森將其所有上開機車交予訴外人黃宣皓騎乘使用
，而黃宣皓於95年10月9日騎乘上開機車後載第三人甲○○
，行經嘉義縣新港鄉南港村嘉159線公路0.7公里處時，因
酒後駕車及行駛不慎摔車倒地，黃宣皓經送醫後不治死亡，
第三人甲○○則因而受傷。原告於車禍發生後，已賠付第三
人甲○○35,189元之事實，業據原告提出第一產物保險股份
有限公司強制汽車保險理賠計算書3紙、嘉義縣警察局道路
交通事故當事人登記聯單、汽機車肇事查案證明單、診斷證
明書等為證，並經本院依職權向嘉義縣警察局民雄分局調取
本件車禍之談話筆錄、道路交通事故調查報告表、現場照片
核閱無訛，復為被告黃炳森所不爭執，而被告乙○○經本院
合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為
反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，
應視同自認，是原告之主張，自堪信為真實。
㈡按被保險人有飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或
血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準之情
事，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法
規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請
求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第
1項第1款定有明文。次按，繼承人自繼承開始時，除本法
另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，民法
第1148條第1項亦有明文規定。查訴外人黃宣皓於飲酒後，
其呼氣酒精濃度已達每公升1.025毫克之情況下，猶騎乘機
車行駛於道路，並因操控能力降低而發生車禍，其已違反道
路交通管理法規之規定甚明。又訴外人黃宣皓已於車禍發生
後死亡，被告黃炳森與乙○○分別為其法定繼承人，且其二
人均未拋棄繼承或為限定繼承，則原告於依強制汽車責任保
險法賠付第三人甲○○35,189元後，依強制汽車責任保險法
第29條規定及民法第1148條規定，於給付金額即35,189元範
圍內請求被告二人連帶返還，自屬於法有據。至被告黃炳森
辯稱：請求分期償還等語，然查，債務人無為一部清償之權
利，民法第318條第1項前段定有明文，是被告黃炳森請求
分期償還，自難認於法有據，被告黃炳森上開辯解，亦無足
取。
㈢從而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款規定
及繼承之法律關係，請求被告連帶給付原告35,189元，及自
支付命令繕本送達翌日即被告黃炳森部分自97年4月1日起
，被告乙○○部分自97年4月18日起，均至清償日止，按年
息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
書記官林珮儒
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日