宣 示 判 決 筆 錄
原 告 習技實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北小字第855號給付貨款事件，於中華民國
97年3月18日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣陸萬零伍佰元及自民國97年3月9日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向其購買ALE/INAMERICA語言系統一套，分
期付款總價為新臺幣72,650元，約定分26期付款（包括頭期
款3,900元），自94年11月第2期付款日起，以每月5日為付
款日，詎被告自第4期起未為付款，依約定全部債務視為到
期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，並應加計自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息等語。爰
起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之購買合約
書等證據資料為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事
實為真正，從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
書記官 鄭玉佩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。