臺灣臺南地方法院96年度婚字第56號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年婚字第56號民事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決96年度婚字第56號原告丙○○原名為余小
段79訴訟代理人 周武旺 律師複代理人 王成彬 律師被告丁○○
2弄8上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣4280元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告與被告係夫妻關係，惟被告經常毆打原告，又
不給原告生活費用，經濟上常依賴原告娘家之 周濟 ，詎被告不但不找工作，甚至向原告要錢，且在原告工作場所公然毆打原告，使原告無法忍受而於民國69年間離家，兩造之婚姻已難以維持，故依民法第1052條第2項之規定，請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本1份，並聲請訊問證人即原告之兄余昆泰及原告之妹甲○○。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之上開事實，有戶籍謄本1份為證，而證人乙○○證稱：「兩造結婚沒有多久，我妹妹就經常鼻青臉腫的回家哭訴，三十多年來這種情形我看過很多次，後來我妹妹被打到受不了，69年間我妹妹就離家出走到北部去。我妹妹的生活費都是她自己負擔，她是作理髮師，之前她賺的錢都是負擔整個家庭，我妹妹跟我說有時候被告要向我妹妹拿錢，沒有錢給他的話，被告就會打我妹妹，但我沒有親眼看過被告打我妺妹。」等語，又據證人甲○○證稱：「我是沒有親眼看到，但我看過很多次我姊姊身上的傷，我姊姊說是她先生打的。被告從沒有給我姊姊生活費，都是我姊姊在負擔家庭生活費用。」眼看過被告打我妺妹。」等語（均參閱本院96年2月13日言詞辯論筆錄），而被告受合法通知後，亦未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻應互敬互重，但被告經常毆打原告，又不給原告生活費用，經濟上常依賴原告娘家之周濟，詎被告不但不找工作，甚至向原告要錢，被告之行為衡情任何人均難以忍受，且已使兩造之婚姻難以維持，而該事由應由被告負責，故原告依民法第1052條第2項之規定，請求離婚，應屬合法，應予准許。
四、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年4月30日
家事庭法官彭振湘以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年4月30日
書記官蕭伊舒