臺灣新北地方法院98年度訴字第1478號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1478號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第1478號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2863號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，甲○○於民國98年3月20日上午7時許，在臺北縣板橋市○○路○○○巷○○號2樓住處，以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用海洛因1次，應予補正。證據部分應補充：被告甲○○於本院審理時之自白。應適用之法條部分另補充：被告前因搶奪案件，經本院以93年度訴字第925號、第1571號判決各處有期徒刑1年、有期徒刑1年6月確定，再由本院以93年度聲字第2365號裁定定應執行有期徒刑2年4月確定，而於94年12月8日假釋，依臺灣桃園地方法院94年度聲字第3296號裁定付保護管束，復經撤銷假釋，並經本院以96年度聲減字第3542號裁定減刑後，定應執行有期徒刑1年1月確定，因無殘刑執行，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於96年8月20日以96年度執減更字第3815號簽結，執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之紀錄，猶施用海洛因再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官馬中人到庭執行職務。
中華民國98年6月9日
刑事第二十庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國98年6月10日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。