臺灣屏東地方法院小額民事判決 102年度潮小字第125號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 蔡國政
黃懷德
被 告 藍素貞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟陸佰壹拾叁元，及自民國一０一
年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點七七五計算
之利息，暨自民國一０一年十二月六日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國95年11月13日向原告借款新臺幣（下同
）35萬元，約定借款期間自95年11月13日起至102年11月13
日止，依年金法按月本息平均攤還，每月5日繳款，利息依
原告定告之定儲指數利率加碼年息百分之1.45；如逾期繳款
，應自逾期之日起六個月以內部分，按放款利率百分之10，
逾期超過六個月部分，按放款利率百分之20計付違約金。惟
被告自101年11月5日起未依約按期償付本息，尚積如主文
第1項所示之本金、利息及違約金未為給付，依約其債務視
為全部到期而喪失期限利益等情，業據原告提出系爭借款借
據、其他約定事項契約書、消費者貸款借款條件變更契約書
各1份及放款帳務資料查詢單等件為證，且經本院核對無訛
，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供審酌，故原告上開主張堪信為真實。從而，原
告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
二、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法應436條之20，應依職權宣告假執行，並確定本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,000元，依同法第78條規定，由敗
訴之被告負擔。
中華民國102年6月6日
潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月6日
書記官林天化