臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司雄聲字第165號
聲 請 人 同泰資產管理有限公司
法定代理人 簡昭政
相 對 人 施家珍
相 對 人 陳秀惠
聲請人聲請對相對人二人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零一年九月二十八日對相對人施家珍、陳
秀惠所發如附件台北榮星郵局第61、62號存證信函所示意思表示
之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人泛亞商業銀行股份有限公司（後
於93年3月11日更名為寶華商業銀行股份有限公司）對相對
人施家珍、陳秀惠之債權，迭經通寶資產管理股份有限公司
、元大國際資產管理股份有限公司之輾轉讓與，後由元大國
際資產管理股份有限公司於101年6月22日將該債權讓與聲
請人，聲請人依相對人二人之戶籍地址寄發通知，投遞未果
，爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人為通知相對人二人而對其寄發
存證信函，均經郵政單位以「查無此人」為由退回，為此聲
請裁定准為公示送達，有聲請人提出之存證信函、退件信封
2件、債權讓與證明書、相對人戶籍謄本等為證，核與首揭
法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月5日
高雄簡易庭司法事務官