臺灣臺中地方法院97年度交易字第361號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交易字第361號刑事判決

裁判日期：民國97年07月10日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度交易字第361號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9876號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年4月7日21時許，在臺中縣太平市廍仔坑之友人住處，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，自上開飲酒處出發，沿臺中縣太平市○○路由東向西往臺中市方向行駛，欲返回住處（公共危險部分，另行簡易判決處刑）。嗣於同月8日0時許，途經臺中縣太平市○○路○段○○號前，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及禁止跨越雙黃實線。而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，冒然跨越雙黃實線駛入對向車道。適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿同路段由西向東自對向車道駛至，因閃避不及，遭被告之車頭保險桿撞及，告訴人甲○○因而人車倒地，並受有右膝挫傷併撕裂傷、四肢多處擦傷及頭部外傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又按同法第307條規定，依同法第303條所為判決，得不經言詞辯論為之。
三、查告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年7月10日
刑事第十六庭法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官賴亮蓉中華民國97年7月10日