臺灣高等法院103年度附民字第191號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年附民字第191號刑事判決

裁判日期：民國104年02月16日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民字第191號原告Ａ女（真實姓名住居所詳卷）訴訟代理人 李蕙君 律師被告 李威穎 上列被告因妨害性自主案件（本院一０三年度侵上訴字第三０八號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應賠償原告新臺幣（下同）八十萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）原告願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告甲○○涉犯對原告Ａ女強制性交罪，擬向被告甲○○依民法第一百八十四條第一項、第一百九十五條第一項侵權行為損害賠償規定，請求非財產上損害賠償即精神慰撫金八十萬元。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告甲○○未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟中之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴妨害性自主案件，業經臺灣基隆地方法院一０三年度侵訴字第九號判決諭知被告甲○○無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告Ａ女附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回，是原告Ａ女附帶提起之民事訴訟既經駁回，則其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國104年2月16日
刑事第十三庭審判長法官陳晴教
法官許泰誠法官曾淑華以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本件正本關於原告之身分資訊，依性侵害犯罪防治法第12條之規定，應予保密；對照表為判決之一部份，依同法規定不得揭露，僅送達原告。
書記官呂修毅中華民國104年2月16日