臺灣士林地方法院民事簡易判決
102年度湖簡字第1093號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡宗宇
蔡育昌
被 告 潘佳輝 原住新北市○○區○○路0段00○0號2樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國一百零三年一月十
四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟柒佰壹拾元，及其中新臺幣壹
拾萬零玖拾陸元自民國一百零二年十月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟玖佰肆拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬壹仟壹佰玖拾壹元自民國一百零二年十月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬叁仟柒佰壹拾
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬伍仟玖佰肆拾
伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。查本件兩造就本件法律關係所生之
訴訟合意由本院管轄，有卷附約定條款第二十六條可稽，揆
諸前揭規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國九十三年五月七日與原告成立代償卡使用契約，
並領用卡號0000000000000000號之信用卡
，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款，應於
繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額；亦得指定代償他行信用卡、現金卡及小額信貸，但應自
原告代償之日起至全部應付帳款結清之日止，按期繳付自撥
款代償日起至第六個月止，依週年利率百分之二點九九，第
七個月起為週年利率百分之十五點九九計算之循環信用利息
，逾期清償者，即喪失期限利益。而被告自九十三年五月十
一日起至一百零二年十月二十七日止，尚餘新臺幣（下同）
二十萬三千七百十元（含本金十萬零九十六元及前未受償利
息十萬三千六百十四元）未按期給付，被告已喪失期限利益
，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付本金十萬零九
十六元自一百零二年十月二十八日起至清償日止，按週年利
率百分之十五點九九計算之利息。
㈡被告於九十三年七月十六日向原告申請零利代償金，而借款
十五萬元，約定借款期間五年，按期以定額月付金還款，借
款利率自立約起一年內零利率，自第十三個月起改依週年利
率百分之十五點九九計算，如立約人未依約於繳款期限（每
月二日）前繳款或繳足月付金時，即喪失期限利益。而被告
自原告核貸至一百零二年十月二十七日止，尚餘二十萬五千
九百四十五元（含本金十萬一千一百九十一元及前未受償利
息十萬四千七百五十四元）未按期給付，被告已喪失期限利
益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付本金十萬一
千一百九十一元自一百零二年十月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
㈢依兩造間代償卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付
等語。並聲明：如主文第一項及第二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之代償卡申請書、
零利代償金申請書、約定條款、客戶帳務查詢、ＩＤ歸戶債
權明細查詢等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間代償契約及消費借貸之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項及第二項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第三項所示。
六、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二
項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
中華民國103年1月21日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月21日
書記官吳沁莉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費四千四百十元
公示送達刊登新聞紙費一百元
合計四千五百十元