臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第208號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 告 林家宏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條
之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法
第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣90,071元，係小額事件，
而本件原告為法人，兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約
款，但屬原告預定用於同類契約之條款，此有原告所提花旗
銀行信用卡約定條款附卷可考，依民事訴訟法436之9規定，
本件合意管轄約定條款應予排除適用；又查被告住嘉義市○
區○地○00號，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷足稽，依
民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄
。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年1月21日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月21日
書記官劉英芬