臺北簡易庭103年度北秩字第4號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　　103年度北秩字第4號
移送機關　　臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人　　 黃暄涵
　　　　　　 黃義憲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以103年
1月13日北市警中正一分刑字第00000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
甲○○、乙○○不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨以：訴外人 施登福 稱其於民國102年12月10日在臺
北市○○區○○街○○○號2樓高等法院民事庭外，遭被移送
人甲○○以右手捉住其左手、並以左手打掉渠眼鏡，致有3
處受傷；黃女父親即被移送人乙○○則在場助勢並幫助傷害
，遂向臺灣臺北地方法院檢察署提起傷害告訴，並於103年
1月7日於臺北地檢開完偵查庭後，隨即至移送機關請求移
送甲○○、乙○○，被移送人因而涉嫌違反社會秩序維護法
第87條第1款之規定。
二、按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者
，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規
定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之
部分，仍依本法規定處罰。社會秩序維護法第38條定有明文
。又依社會秩序維護法第38條規定，違反社會秩序維護法之
行為，涉嫌違反刑事法律者，應移送檢察官依刑事法律規定
辦理，避免「一事兩罰」，除有刑事法律之處罰不能達到社
會秩序維護法相同或可代替之功能，如勒令歇業、停止營業
或沒入等情形，可依社會秩序維護法第38條但書規定處理外
，不得再移送簡易庭裁處（參見81年6月1日座談會司法院
第二廳研究意見）。
三、經查：前開被移送人甲○○、乙○○施以暴行之事實，已據
訴外人施登福提出診斷證明書、臺灣臺北地方法院檢察署刑
事傳票附卷可稽，則移送人甲○○、乙○○涉嫌違反社會秩
序維護法第87條第1款「加暴行於人」之行為，同時觸犯刑
法第277條第1項之傷害罪嫌，而訴外人施登福業已提出傷
害罪刑事告訴，此有臺北市政府警察局中正第一分局公務電
話紀錄簿附卷可稽，則移送機關復就此同一案件移送本庭裁
處，容有未洽，應諭知不罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國103年1月21日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國103年1月21日
書記官薛德芬