臺灣花蓮地方法院104年度聲字第404號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年聲字第404號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月14日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定104年度聲字第404號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告楊明發上列聲請人聲請沒收案件(104年度聲沒字第19號)，本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只，純質淨重壹點參 玖玖玖 公克)沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣花蓮地方法院檢察署104年度毒偵字第49號、104年度偵字第166號，被告楊明發違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分，扣案之甲基安非他命1包(毛重：4.0145公克、純質淨重：1.3999公克【聲請意旨誤載為毫克，應予更正】)，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款(聲請意旨誤載為第3款，應予更正)所規定之第二級毒品，因屬違禁物品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項(聲請意旨誤載為第40條但書，應予更正)、第38條第1項第1款、第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第1、2項亦分別定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以104年度毒聲字第22號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品傾向，由聲請人以104年度毒偵字第49號、104年度偵字第166號為不起訴處分確定在案，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參；又在被告位於花蓮縣○○鄉○○村○○路○○○號住處所查扣之甲基安非他命1包(含包裝袋壹只，純質淨重1.3999公克)，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年12月18日慈大藥字第000000000號函附鑑定書1份附卷可憑(見臺灣花蓮地方法院檢察署104年度偵字第166號卷第23頁)，而直接包裹上開毒品之包裝袋1只，無論依何方式分離均會有極微量毒品殘留，且無析離之實益與必要，應視同甲基安非他命，亦屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依同條例之規定，均禁止製造、販賣、運輸、施用、持有，而屬違禁物，依前揭說明，聲請人所為本件聲請，於法尚無不合，應予准許。至經鑑驗耗損之毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年7月14日
刑事第三庭法官顏維助上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國104年7月14日
書記官王誠億