臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年6月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟貳佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬元部分，自民國九十五年七月二十五日起至清償日止
，按週年利率百分之十五點八八計算之利息，暨自民國九十五年
八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告前與原告簽立現金卡申請書，依約定被告
得循環使用原告核准之額度，借款期間為1年，期間屆滿未
以書面異議者，續延1年，其後亦同，借款利息依週年利率
15.88%固定計算，有關借款期間、利息、違約金及還款方式
等約定詳如兩造間現金卡契約書，被告若未依按期還本付息
時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，另本金逾期在
6個月以內部份，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，
按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約按期還本付息，
全部債務視為到期，現仍積欠借款新臺幣（下同）128,256
元及其中120,000元自民國95年7月25日起至清償日止依前
述約定計算之利息、違約金未償付。爰訴請被告給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金；被告經合法通知無正當
理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出提出現金卡契約書及客戶繳款明
細影本各1份等為證，核與其所述情節相符，被告復未於言
詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文
第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,330元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年6月30日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官林義傑