臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第1243號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙 ○
訴訟代理人 藍獲鉅
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國99年6月21
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬零捌佰陸拾玖元，及自民國九十
七年五月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，
並自民國九十七年六月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬零捌佰陸拾玖元預供擔
保，得免為假執行。
中華民國99年6月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年6月30日
書記官唐步英
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。