台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 107年度豐簡字第89號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 許玉美
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國107年3月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣107,841元，及其中新臺幣96,405元自中
華民國95年11月28日起至中華民國104年8月31日止，按年息百分
之20計算之利息，另自中華民國104年9月1日起至清償日止，按
年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告許玉美於中華民國(下同)93年2月13日，
向訴外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華商銀)簽訂現
金卡契約，可動用借款，至95年3月23日止，尚欠本金96,40
5元，另利息11,436元迄未給付，經中華商銀將全部債權轉
讓與原告，屢向被告催討，均置之不理，合計被告尚欠如主
文所示之本金、利息迄未清償之事實，業據原告提出現金卡
申請書、約定條款、債權讓與證明書、報紙公告及明細等影
本附卷為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，僅於
原告申請核發支付命令時具狀表示異議，但宋陳明任何異議
理由以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為
真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額、利息，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國107年3月13日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月14日
書記官