臺灣新北地方法院108年度司執消債更字第304號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年司執消債更字第304號民事裁定

裁判日期：民國109年09月28日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定108年度司執消債更字第304號異議人即債務人 楊心瑩 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 趙佑全 律師相對人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人莫兆鴻00000000000000000000000000000000000代理人何新台00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 000000000000000000000000000000000000代理人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 黃勝豐 000000000000000000000000000000000000上列異議人即債務人於108年11月22日具狀對本院於108年11月7日所製作並公告之債權表就相對人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司之債權額提出異議，本院裁定如下：
主文相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司之利息債權逾新台幣24,381元部分，應予剔除。
異議人其餘異議均駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、本件異議意旨略以:債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司所陳報之債權額，其中利息逾5年者，因未有中斷時效之情形，應予剔除，故為此提出異議等語。
三、經查:
（一）債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司經本院通知後，已於108年12月6日提出本院105年度司執月字第57080號債權憑證（原執行名義為本院105年度司促字第6196號支付命令及確定證明書；且分別於106年1月16日及107年12月5日繼續聲請執行），據此應認債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司已合法中斷時效，是異議人此部分之異議為無理由，自應予以駁回。
（二）債權人聯邦商業銀行股份有限公司經本院轉知異議人之異議事由後，已具狀主動減縮債權額，將原陳報之前未受償利息計新台幣（下同）3,333元刪除，有債權人聯邦商業銀行股份有限公司民事陳報狀在卷可佐，爰依其聲請更正債權表。
（三）另債權人元大商業銀行股份有限公司經本院通知後，於108年12月9日具狀向本院陳報稱其原陳報之前未受償利息計4,058元係包含前未受償利息計2,558元及違約金計1,500元，而系爭前未受償利息之起算日為104年12月26日，並未罹於時效等語，有本院公務電話紀錄、債權人元大商業銀行股份有限公司民事陳報狀及其所提出之信用卡消費明細表共5紙附卷可參，故據此應認異議人此部分之異議為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年9月28日
民事執行處司法事務官