臺灣基隆地方法院114年度基簡字第540號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基簡字第540號

聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告洪辰偉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3813號），本院判決如下：

　　主　　　文

洪辰偉犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪辰偉年輕力壯，智識正常，必知悉我國不得竊取他人財物之法律規定，竟僅因一時缺錢購買（見偵卷第17頁），即徒手擅自竊取他人庫存之商品，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，其犯罪動機、目的、手段及所為誠屬不該；復兼衡被告犯後始終坦承犯行之態度，並考量竊得之物已由被害人領回，其犯罪所生之危害已有回復，暨其與被害人之關係、於警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第15頁）及 素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之誘魚產品1包，雖為被告之犯罪所得，惟因已發還予被害人領回，有贓物認領保管單（見偵卷第39頁）附卷可佐，故依刑法第38條1第5項之規定，不為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃佳權聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　7　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　陸怡璇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳櫻姿

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第3813號

　　被　　　告　洪辰偉　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、洪辰偉意圖為自己不法之所有，於民國114年4月14日凌晨3時57分許，在基隆市○○區○○○路000號1樓北京華夏社區大廳，徒手竊取基隆市○○區○○○路000○00號北海釣具店店員 蔡岡良 所管領、置放於北海釣具收納箱內之誘魚產品1包(價值約新臺幣100元)，得手後，將之放置於社區中庭1樓桌上，適社區保全 黃良一 當場目擊，遂上前攔阻並報警，經警據報到場處理而查獲，並扣得上開誘魚產品1包（已發還蔡岡良）。

二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

（1）被告洪辰偉之自白。

（2）證人即被害人蔡岡良之證述。

（3）證人黃良一之證述。

（4）基隆市警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。

（5）贓物認領保管單1紙。

（6）現場及扣案物照片1份。

（7）監視錄影照片1份。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳權

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　16　　日

附錄本案所犯法條全文

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。