臺灣彰化地方法院95年度聲字第791號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年聲字第791號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月14日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度聲字第791號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（94年度毒偵字第2020號），聲請違禁物單獨沒收（95年度聲沒字第97號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因陸包（合計淨重捌點伍貳公克、空包裝重壹點捌陸公克，純度百分之叁點柒伍，純質淨重零點叁貳公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（實秤毛重零點玖叁肆公克）均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第3、4級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬，毒品危害防制條例第2條第
2項、第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以：彰化縣警察局溪湖分局所移送經扣案之第1級毒品海洛因6包（聲請書誤載為1包）（合計淨重8.52公克、空包裝重1.86公克，純度3.75%，純質淨重0.32公克）及第2級毒品甲基安非他命1包（實秤毛重0.934公克，含塑膠袋及標籤紙），均係被告於臺灣彰化地方法院檢察署94年度毒偵字第2020號違反毒品危害防制條例案件中查扣之毒品，業經臺灣彰化地方法院檢察署以95年度戒毒偵字第82號不起訴處分確定，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查：㈠被告因施用第1、2級毒品犯行，為警於民國94年4月16日
，在彰化縣○○鎮○○路○○○號508室處查獲，並查扣其持有之白粉6包及晶體1包。經本院以94年度毒聲字第459號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因被告強制戒治成效評定為合格，無繼續戒治之必要，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於95年3月3日以95年度戒毒偵字第82號不起訴處分確定在案，此經本院核閱前揭卷宗屬實。
㈡上開扣案粉末6包及晶體1包，經分別送請法務部調查局及
行政院衛生署管制藥品管理局鑑定結果，認前揭粉末含海洛因成分（合計淨重8.52公克、空包裝重1.86公克，純度3.75%，純質淨重0.32公克）；該晶體呈甲基安非他命陽性反應（實秤毛重0.934公克，含塑膠袋及標籤紙），此有法務部調查局94年6月6日調科壹字第140011632號鑑定通知書、行政院衛生署管制藥品管理局94年7月19日管檢字第0940006287號檢驗成績書各1紙附卷可稽，是該粉末及晶體應分別屬違禁物海洛因、甲基安非他命無訛；至分別包裝海洛因、甲基安非他命之塑膠袋與海洛因、甲基安非他命無法完全析離，均應予沒收銷燬。另送鑑耗損之海洛因粉末及甲基安非他命晶體，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年4月14日
刑事第一庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國95年4月17日
書記官施惠卿