臺灣高等法院112年度聲字第810號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第810號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第810號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人林孝峻
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第189號），本院裁定如下：
主文林孝峻犯如附表所示捌罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林孝峻因詐欺等罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號2「偵查(自訴)機關年度案號」欄有漏載，爰予補正）所示之刑，應依刑法第50條第1項第2款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別訂有明文。
三、受刑人犯如附表所示8罪，先後判處如附表所示之刑確定，有相關判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，又附表編號1為易科罰金之罪，固與編號2所示之7罪均屬不得科罰金之罪不同，惟受刑人已就上開各罪請求檢察官聲請定其應執行刑，有定刑聲請切結書在卷可憑（見本院卷第13頁），則檢察官聲請就該8罪定應執行刑，於法尚無不合。經審酌編號2所示之7罪所犯均為三人以上共同詐欺取財罪，其犯罪手法及侵害法益，與編號1所犯為駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪不同等一切情狀，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長期（即有期徒刑1年4年）以上、各刑之合併刑期（有期徒刑部分為8年5月）以下，參以附表編號2所示各罪所處之有期徒刑前經定應執行刑為有期徒刑1年10月，加計編號1所處之刑後之內部性界限（有期徒刑2年），併審酌受刑人對定執行刑之意見(見本院卷第115頁），定其應執行刑如主文所示。據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年3月20日
刑事第十四庭審判長法官王屏夏
法官潘怡華法官楊明佳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官尤朝松中華民國112年3月21日附表：
編號12（本欄空白）罪名不能安全駕駛致交通危險罪詐欺罪（本欄空白）宣告刑有期徒刑2月①有期徒刑1年3月②有期徒刑1年2月(3罪)③有期徒刑1年1月(2罪)④有期徒刑1年4月（本欄空白）犯罪日期109年6月16日①109年8月4及12日②109年7月21日、8月4日、8月13日③109年8月3日、8月17日④109年8月5日許（本欄空白）偵查(自訴)機關年度案號新北地檢109年度速偵字第1202號新北地檢110年度偵字第2457、2458、2459、2461、0000-0000、5104、5326、11155、11529、11530、11531、12579、12580、13052號及追加案號：110年度偵字第4906、18502、19501、20232號、110年度偵緝字第573號；移送併辦案號：110偵11430號（本欄空白）最後事實審法院新北地院臺灣高院（本欄空白）案號109年度交簡字第1217號111年度上訴字第288號（本欄空白）判決日期109年7月13日111年5月18日（本欄空白）確定判決法院新北地院臺灣高院（本欄空白）案號109年度交簡字第1217號111年度上訴字第288號（本欄空白）判決確定日期109年8月18日111年6月25日（本欄空白）備註已執行（本欄空白）（本欄空白）