臺灣臺中地方法院97年度訴字第4148號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第4148號刑事判決

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第4148號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣台中監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4385號），本院因被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，經被告就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實﹕甲○○曾因施用毒品案件，經施以強制戒治後，於民國91年1月1日執行完畢釋放。復於強制戒治執行完畢釋放後5年內之92年及95年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年上易字第1322號及本院以96年訴字第446號分別判處有期徒刑8月及11月確定，嗣經減刑為有期徒刑4月及5月又15日確定，有期徒刑4月部分並與另犯強盜罪所處有期徒刑3年，合併定其應執行有期徒刑3年3月確定，甫於96年10月12日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6月22日中午12時許，在臺中市○○區○○街○○○號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年6月25日，因另涉竊盜案件為警查獲。經其同意採集尿液送驗，其尿液呈嗎啡類陽性反應，因而查獲前情。
二、證據名稱﹕㈠被告之自白。
㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1紙。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表，臺灣高等法院臺中分院92年
上易字第1322號判決、本院96年訴字第446號判決（證明被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯施用毒品罪）。
三、論罪科刑﹕核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前經強制戒治仍無法戒絕毒癮，又再犯本件施用第一級毒品罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，兼衡酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，且被告犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，態度良好，及參酌被告前於97年6月10日因施用第一級毒品，經本院以97年度訴字第3377號判處有期徒刑10月等一切情狀，量處如主文所示之刑。公訴人具體求刑有期徒刑1年，尚嫌過重，附此敘明。
四、應適用之法條﹕㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國97年11月21日
刑事第八庭法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
書記官劉晴芬中華民國97年11月21日【附錄本案論罪科刑法條】《毒品危害防制條例第10條第1項》施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。