裁判字號：臺灣高等法院93年交抗字第609號刑事裁定
裁判日期：民國93年09月30日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定九十三年度交抗字第六０九號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國九十三年七月十五日所為裁定（九十二年度交聲字第一三五五號，臺北市交通事件裁決所九十二年九月十七日所為之原處分案號：北市裁三字第裁00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號、00－000000000號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第二十六條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段復有明文規定。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國九十三年七月二十三日將裁定正本寄存送達於新店碧潭派出所，中華郵政公司板橋郵局並函覆案關郵件該局依規定寄存送達於新店碧潭派出所，並製作通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，另一份置於該送達處所信箱，有原審卷附之開說明，自為五日，則依刑事訴訟法第六十二條準用民事訴訟法第一百三十八條之規定，寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力，自送達裁定之翌日即九十三年七月二十四日起算十日，計至九十三年八月二日寄存送達發生效力，再計算法定抗告期間，至九十三年八月七日，其抗告期間即已屆滿。另依抗告人實際領取裁定正本之時間即九十三年八月四日起算抗告期間，至九十三年八月九日，其抗告期間亦已屆滿。乃抗告人延至九十三年八月十日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十三年九月三十日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官溫耀源
法官周政達法官邱同印右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官莊昭樹中華民國九十三年九月三十日