臺灣臺南地方法院105年度婚字第364號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年婚字第364號民事判決

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決105年度婚字第364號原告 呂武塵 被告 熊群艷 （大陸地區人民）上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國106年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國101年9月4日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，102年6月10日被告表示其兒子要訂婚而返還大陸，之後就沒有再回臺灣，原告也沒有打電話跟被告聯絡，爰依民法第1052條第2項訴請離婚等語。
（二）爰聲明：准原告與被告離婚。
三、得心證之理由：
（一）按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條、第53條分別定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則依上開規定，判決離婚之事由及離婚之效力，均應依臺灣地區之法律，合先敘明。
（二）次按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。74年6月3日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因，為應實際需要，參考各國立法例，增設民法第1052條第2項，明定有同條第1項以外重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，最高法院79年度臺上字第1040號裁判可資參照。
1、查原告主張兩造於101年9月4日結婚之事實，有原告所提戶籍謄本在卷可稽，堪可採信。又原告主張被告婚後來臺與原告同住，惟於102年6月10日返回大陸後，即未再回臺灣與原告共同生活等情，業經證人即原告兒子 呂文軒 到庭證稱：「被告已經回大陸很久沒有回來。（問：被告何時回去大陸？）忘了，一、二年以上，她結婚來沒有多久就因為她兒子身體不舒服，她回大陸照顧後就沒有再回臺灣…（問：被告回大陸之後，有無跟原告聯繫？）好像有通過一、二次電話，回去之後的一、二個月內有通話，之後就沒有了」等語（見本院106年7月25日言詞辯論筆錄），且被告於102年6月10日出境後未再入境一節，亦有內政部移民署105年8月24日移署資處寰字第1050095686號函檢送之入出國日期紀錄在卷可佐，堪信為真實。
2、核諸被告於102年6月10日出境後，未再來臺與原告共同生活，兩造分居迄今已逾4年，且久無聯繫，堪認兩造婚姻之誠摯、相互扶持基礎已嚴重動搖或流失殆盡，而有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，且此事由，亦難認應由原告負較重之責任，則原告依民法第1052條第2項訴請離婚，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月31日
家事法庭法官林育幟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官李淑惠