宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第5775號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 黃孟儀
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第5775號清償債務事件，於中華民國
97年3月12日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟柒佰肆拾貳元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬陸仟柒佰肆拾貳元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款書第69條約定，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年7月8日向原告領用萬事達卡（
卡號：0000000000000000），依約被告即得於原告之特約商
店記帳消費，但應於每月4日前向原告清償，逾期應另給付
按年息百分之13.14計算之利息，及按上開利率百分之10計
算之違約金，另預借現金時，並應按每筆預借現金金額百分
之1.5加計150元之手續費。詎被告截至95年8月4日止，除繳
納部分款項，尚簽帳消費新臺幣106,742元未給付，及如附
表所示之利息及違約金，按上開約定計算利息、違約金之事
實，已據其提出國際信用卡約定條款、申請書、信用卡交易
明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為
真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書 記 官陳立俐
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
第一審公示送達登報費 200元
合計 1,310元