臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第1728號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 陳宗宏
被 告 林文忠
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國107年10月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟壹佰玖拾陸元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰陸拾參元自民國一百零七年七月六日起至清償日止
，按年息百分之十點七七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年6月3日向原告申辦國際信
用卡，依約得於特約商店簽帳消費，並應於次月繳款截止日
前清償，倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按持卡人信
用狀況核給之差別利率（目前為年息百分之10.77，最高上
限年息百分之15）計收循環利息，惟被告至107年7月6日止
，尚餘新台幣（下同）103,196元（含本金99,963元、利息
2,933元、違約金300元）未為清償，迭經催討，均置之不理
。爰本於信用卡契約之法律關係，求為判決如主文第一項所
示之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、客戶往來
帳單查詢、持卡人交易明細表、國際信用卡逾期未繳款日報
表等件影本各乙紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國107年11月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月14日
書記官謝淳有