臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3136號
原 告 馬慶文
被 告 林銘珍
呂金翰
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國一０七年十月十八
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一０七年六月十
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告林銘珍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告林銘珍所簽發並由被告呂金翰背書
之票號PN0000000號、面額新臺幣（下同）十萬元，票載發
票日民國一０七年六月十二日，付款人為台中商業銀行北屯
分行之支票一紙（下稱系爭支票）嗣經原告於一０七年六月
十四日提示未獲付款，為此，依票據關係提起本件訴訟，並
聲明：如主文所示。
三、被告林銘珍經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述。而被告呂金翰對於原告前開主張之
事實不爭執。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之系爭支票、
退票理由單為證；被告林銘珍經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴
訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同
法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認
。而被告呂金翰對原告主張之事實不爭執。故堪認原告主張
為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之
支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票
據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條、第
九十六條第一項、第一百三十三條分別定有明文。經查，原
告持有被告林銘珍所簽發並由被告呂金翰背書之系爭支票，
經屆期提示未獲付款，是原告依票據法律關係，請求被告連
帶給付如主文第一項所示金額及利息（按原告請求按年息百
分之五計算利息），為有理由，應予准許。
六、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告連帶擔。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年11月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月13日
書記官錢燕