臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第2698號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳冠蓁
林明叡
被 告 蔡榮郎
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年10月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十八
年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之四點一一計算之利
息，暨逾期在六個月以內依上開利率百分之十，逾期超過六個月
以上部分依上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向原告申請信用貸款，並約定以年息百分之4.11計
付利息，若未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償
時，依貸款契約第四條規定，延滯期間之違約金逾期在6個月以
內依上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分依上開利率百
分之20計付。惟被告未依約攤還本息，迭經催討均未置理，依約
原告得主張被告喪失期限利益，債務視為全部到期，計至98年6
月29日止尚積欠本金新臺幣（下同）14,984元及約定之利息、違
約金未清償等事實，業據提出貸款契約、本票、借款明細查詢單
為證，復為被告所不爭執，自堪信為真實。被告不爭執有上開欠
款，僅以有困難無力一次清償，等語置辯，然有無資力償還，乃
係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字
第1733號判例意旨參照，是被告所辯，尚難憑採。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息、
違約金，為有理由，應予准許。
中華民國107年11月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年11月14日
書記官謝淳有