臺灣彰化地方法院92年度重訴字第151號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院92年重訴字第151號民事裁定

裁判日期：民國95年03月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定92年度重訴字第151號原告申○○○
八號二原告甲ｃ○原告甲Ａ○
七號四原告甲Ｑ○原告丙○○原告Ｚ○○○原告寅○○
五樓原告甲Ｐ○原告壬○○
六巷三原告ｓ○○原告甲寅○原告Ｍ○○原告甲ｑ○原告ｉ○○原告甲Ｂ○
號一樓原告甲甲○原告Ｌ○○原告甲ｄ○
一號原告ｏ○○台中中市原告ｖ○○原告甲己○原告庚○○原告ｗ○○原告ｚ○○原告甲Ｆ○
號原告甲天○
號原告ｊ○○○原告ｃ○○原告Ｈ○○
九號原告甲ａ○○原告甲ｍ○
樓原告甲Ｊ○
十五號原告ｒ○○原告Ｑ○○原告甲庚○原告甲辛○原告癸○○原告玄○○原告丑○○原告甲子○
之四原告Ａ○○○
八號二原告甲Ｉ○原告酉○○
樓原告ｎ○○原告甲ｕ○原告戊○○原告辰○○原告甲戊○原告未○○原告ｇ○○原告甲○○○原告甲ｇ○
統一編號原告Ｆ○○
號原告甲卯○原告甲Ｏ○原告甲Ｍ○原告甲Ｔ○原告乙○○
弄十九原告ｄ○○原告甲乙○
樓原告丁○○
號原告卯○○
十一號原告甲酉○原告甲申○原告甲未○原告Ｐ○○
樓原告ｔ○○○原告午○○原告甲ｊ○○
樓之三原告Ｙ○○原告甲地○原告甲ｂ○
一號原告ｂ○○原告甲宙○原告甲Ｙ○原告ｅ○○原告Ｊ○○
四樓原告甲Ｃ○原告甲ｋ○原告甲Ｌ○原告甲戌○原告ｍ○○
號二樓原告甲Ｗ○原告甲ｉ○原告甲Ｖ○原告ａ○○原告甲Ｒ○原告甲丙○原告甲丑○原告甲ｏ○
弄三號原告Ｗ○○原告ｕ○○
九號原告Ｅ○○原告甲Ｋ○原告ｋ○○原告Ｉ○○原告中國農民銀行股份有限公司
八十七法定代理人甲ｓ○
八十七原告甲Ｅ○
二樓原告甲ｒ○○
二樓原告甲ｆ○原告ｙ○○原告Ｎ○○原告Ｘ○○原告甲癸○
之一號原告甲Ｎ○
樓之一原告甲黃○
四號原告甲午○原告天○○
七號四原告甲玄○原告ｈ○○
一弄二原告甲Ｇ○原告甲Ｓ○原告己○○原告ｘ○○原告甲Ｈ○○
四號三原告甲丁○原告甲壬○原告甲亥○原告Ｏ○○原告甲ｎ○原告ｆ○○
○弄三原告ｐ○○
樓之二原告亥○○
樓原告甲辰○
○弄一原告甲宇○原告Ｋ○○原告甲ｐ○原告Ｇ○○○原告宇○○原告宙○○前列三人共同訴訟代理人戌○○原告甲Ｕ○原告Ｄ○○原告Ｖ○
一號原告Ｕ○原告地○○
樓原告Ｂ○○原告甲ｈ○
樓原告子○○原告巳○○原告辛○○原告甲ｌ○
三樓原告Ｃ○○原告甲Ｘ○
號原告甲巳○原告Ｒ○○
號之二前列一百四十五人共同訴訟代理人ｑ○○前列一百四十五人共同複代理人 林俊宏 律師前列一百四十五人共同複代理人 黃鈵淳 律師被告美式家具股份有限公司法定代理人Ｓ○○被告甲ｅ○被告Ｔ○○前列三人共同訴訟代理人 林世祿 律師被告甲ｔ○被告黃○○
八號被告ｌ○○被告甲Ｄ○
樓被告甲Ｚ○
樓前列二人共同訴訟代理人 蔣志明 律師前列二人共同複代理人 趙惠如 律師前列二人共同複代理人 楊榮富 律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本院於九十三年十二月一日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
一、本院前以上開被告甲ｅ○、Ｔ○○因涉有刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪、違反商業會計法第七十一條第一款之罪、修正前證券交易法第一百七十四條第一項第五款之罪等犯罪嫌疑，由檢察官提起公訴，經本院八十八年度易字第一五一七號刑事判決，分別判處被告甲ｅ○有期徒刑六年、被告Ｔ○○有期徒刑三年，現由臺灣高等法院臺中分院九十二年度金上訴字第一三八八號審理中，因牽涉本訴訟事件之裁判，命在刑事訴訟終結以前停止訴訟程序。
二、茲查被告甲ｅ○、Ｔ○○有無涉犯上開罪嫌，是否影響於本件民事訴訟之裁判，因本院認為可依調查結果，自行判斷，而 無賡 續停止本件訴訟程序之必要，爰依民事訴訟法第186條規定，依職權將原裁定撤銷，特此裁定。
中華民國95年3月24日
民事第二庭法官康弼周以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年3月24日
書記官顏督訓