臺灣苗栗地方法院105年度苗原簡字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗原簡字第38號刑事判決

裁判日期：民國105年09月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決105年度苗原簡字第38號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告章玫莉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度毒偵字第988號），本院判決如下：
主文章玫莉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告章玫莉因施用毒品受刑事處遇之紀錄，併考量其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者對於毒品均有相當程度心理依賴性，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡本件其施用毒品之情節、犯後態度，暨品行、智識程度、職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國105年9月19日
苗栗簡易庭法官賴映岑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊佳紋中華民國105年9月19日附記論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第988號被告章玫莉女28歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章玫莉曾因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑2月確定，經入監服刑，於民國103年8月15日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年5月14日8時49分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警通知於105年5月14日接受尿液採集，經送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬───────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼──────────┼───────────┤│1│被告章玫莉於警詢時之│坦承於105年5月14日8時│││供述│49分許為警採集之尿液編││││號Z000000000000號尿液││││係其親自排放封緘之事實││││。│├──┼──────────┼───────────┤│2│勘察採證同意書（採尿│送驗尿液為被告所排放及│││同意書）、苗栗縣警察│被告施用第二級毒品甲基│││局頭份分局偵辦毒品案│安非他命之事實。│││件尿液鑑驗代碼對照表││││、應受尿液採驗人尿液││││檢體採集送驗紀錄及正││││修科技大學超微量研究││││科技中心出具之原始編││││號Z000000000000號尿││││液檢驗報告各乙份││├──┼──────────┼───────────┤│3│刑案資料查註紀錄表1│被告有如犯罪事實欄所載│││份│之施用毒品前科之事實。│└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告章玫莉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國105年8月10日
檢察官劉順寬本件證明與原本無異中華民國105年8月19日
書記官沈于媛所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。