臺灣雲林地方法院96年度交易字第118號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第118號刑事判決

裁判日期：民國96年08月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第118號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第214號），本院斗六簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：96年度六交簡字第161號），改依通常程序審理，本院合議庭判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年11月17日下午1時5分許，在雲林縣斗六市○○路32之1號租屋處，騎乘腳踏車起步欲駛入車道，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然切出，適有由告訴人乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車沿龍潭路由東往西方向行駛至該處，甲○○之腳踏車不慎撞擊乙○○機車之右側車身，致乙○○人車倒地，並受有雙膝及左手擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回狀1紙在卷可考，揆諸首開說明，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月24日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官楊欣怡法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官徐基典中華民國96年8月24日