臺灣雲林地方法院96年度交簡字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交簡字第18號刑事判決

裁判日期：民國96年08月24日

裁判案由：過失致死

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第18號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3761號；本院原案號：96年度交易字第111號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及証據，除將犯罪事實欄第一行「SO-5545」更正為「SO-5455」，及將犯罪事實欄第九行「致2車發生碰撞」更正為「 吳銘清 以其騎乘之機車前車頭，自後撞及甲○○所駕駛自小客車之後車尾」，暨將犯罪事實欄末補充「甲○○於車禍發生後，委請路旁店家撥打電話報案，等待救護車到來，在偵查犯罪職權公務員，查知犯人前，即向到場警員坦承肇事，自首接受審判。」外，其餘犯罪事實及証據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告駕駛自小客車，行經雲林縣○○鄉○○○路○○號前，欲向左迴轉時，疏未注意讓行進中車輛先行，適被害人吳銘清於飲酒過量後，騎乘機車行經該處，自後以其機車前車頭，撞及被告駕駛之自小客車後車尾，致使被害人吳銘清死亡，及肇事後，仍能留在現場，向員警坦承肇事，非全無悔意，且犯後與死者家屬達成調解，有調解書在卷可稽，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處主文所示之刑。又被告所犯本罪，係於96年4月24日前，合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項，減為有期徒刑四月，併依同法第9條規定，諭知如易科罰金之折算標準。又按犯罪在新法施行前，裁判在新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定（最高法院95年
5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照）。被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告，應知警愓，信無再犯之虞。本院因認被告所宣告有期徒刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告被告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第276條第1項、第74條第1項第1款、修正前刑法第41條第1項前段、第62條前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項及第9條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月24日
刑事第二庭法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官魏輝碩中華民國96年8月24日論罪之法條全文：
刑法第276條：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。