臺灣雲林地方法院96年度易字第449號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第449號刑事判決

裁判日期：民國96年08月24日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第449號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3760號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾於民國94年間因竊盜案件、95年間因詐欺案件，分別經本院判處有期徒刑8月、4月確定，經合併定應執行刑為有期徒刑10月，於95年11月22日執行完畢。仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年7月16日上午8時許，在雲林縣口湖鄉湖口村下湖口000000-00地號處，徒手竊取乙○○所有之水車馬達2臺及水車減速機1部（價值共約新臺幣四千餘元），得手後以其所騎乘機車載運上開物品逃離現場，嗣於同日上午10時35分許，在雲林縣北港鎮好收里23號前為警查獲。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：上開犯罪事實，業經告訴人乙○○於警詢指訴甚詳，有其警詢筆錄在卷可考，復有現場查獲經過照片5張、贓物認領保管單1紙附卷可明。被告於本院審理時，對前開犯罪事實坦白承認，核於上揭證據資料相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡被告於94年間因竊盜案件、95年間因詐欺案件，分別經本院
判處有期徒刑8月、4月確定，經合併定應執行刑為有期徒刑10月，於95年11月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年內再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可佐，素行不佳，又經執行完畢不到1年，即犯本案，欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡告訴人於犯後尋回上述物品，有贓物認領保管收據1紙附卷足徵，損失不重，而被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、應適用之法律：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官梁義順到庭執行職務。
中華民國96年8月24日
刑事第五庭法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官徐基典中華民國96年8月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。