臺灣雲林地方法院96年度易字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第424號刑事判決

裁判日期：民國96年08月24日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第424號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民
號（現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3385號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
壹、犯罪事實：乙○○前因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑6月、1年2月確定，入監接續執行，於民國94年3月31日縮短刑期期滿執行完畢，仍不思警惕，意圖為自己不法之所有，於96年6月25日上午7時許，在雲林縣○○鄉○○○路旁，以拾獲之鑰匙1支啟動電門之方式，竊取甲○○所有之車號000-000號重機車1部〔價值約新臺幣（下同）三、四千元〕供己使用。嗣於同日上午11時20分許，乙○○騎乘該機車行經雲林縣斗南鎮石龜里土地公廟前，為警發覺形跡可疑上前盤查，而查獲上情。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：證據能力部分：
被告乙○○對檢察官所舉書面供述證據，於審判程序同意作為證據，本院審酌該等書面陳述作成時之情況，認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認有證據能力。
證明力部分：
㈠被害人甲○○之警詢筆錄。證明：車號000-000號重機
車係被害人所有，於警方通知後，始發現失竊，該機車價值約三、四千元。
㈡贓物認領保管單、雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單各
1紙及照片2紙。證明：上開重機車於96年6月25日上午11時20分許，為警在雲林縣斗南鎮石龜里土地公廟前尋獲，業經被害人領回。
㈢扣案之鑰匙1支。證明：被告以鑰匙啟動上開重機車電門而竊盜得手。
㈣被告於本院審理時坦承上開犯罪事實。
被告之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
叁、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
被告前因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院分別
判處有期徒刑6月、1年2月確定，入監接續執行，於94年3月31日縮短刑期期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
本院審酌被告前有施用毒品及多次竊盜前科，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行不良，前於95年12月至96年1、2月間，甫因多起竊盜案件，經檢察官提起公訴，由本院另行審理，竟仍再犯本案，顯不知警惕；被告學歷為國小畢業，智識程度不高，原從事PU防水工程，月收入約四、五萬元，有正當工作，然欠缺尊重他人財產之意識，僅為代步即竊取被害人之機車，造成被害人之困擾及財產損失，幸而為警查獲，尋回失物，及被告行竊之手段平和，犯後坦白承認，態度尚稱良好，然未賠償被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑。
扣案之鑰匙1支，雖係被告用以竊取上開重機車之物，然
係被告拾獲，非其所有之物，業據被告陳述明確，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
肆、適用之法律：依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，刑法第
320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國96年8月24日
刑事第五庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國96年8月24日附錄法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。