臺北簡易庭105年度北小字第2460號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　105年度北小字第2460號
原　　　告　和潤企業股份有限公司
法定代理人　 田天明
訴訟代理人　 楊有德
被　　　告　愛打卡國際娛樂有限公司
法定代理人　 刁偉豪
上列當事人間給付租金等事件，於中華民國105年11月15日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟肆佰捌拾伍元，及自民國一百零
四年十一月二十七日起至清償日止按年息百分之十四點六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁萬柒仟肆佰捌拾伍元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國102年5月27日簽訂租賃合
約書（下稱系爭租約），約定由被告向原告承租影印機1臺
，租賃期間自102年5月27日起至105年4月26日止，共36
個月，每月租金新臺幣（下同）5,355元（含稅），自102
年6月26日起至105年5月26日止於每月26日支付租金。詎
被告自104年11月26日起即未依約支付租金，迭經催討仍置
之不理，爰依系爭租約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明：被告應給付原告37,485元，及自104年11月27日起至清
償日止按年息14.6%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張兩造簽訂系爭租約，由被告向原告承租影印機1臺
，每月租金5,355元，租金須於每月26日支付，被告自104
年11月26日起即未依約支付租金等情，業據其提出與所述相
符之系爭租約、應收展期餘額表、三重郵局第40支局第0000
00號存證信函為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告
此部分主張為真實。
㈡按系爭租約第11條約定：「承租人若發生下列各款之任一情
形時，無須出租人書面通知本契約立即終止，且承租人應將
標的物歸還給出租人，並立即對出租人付清未付（含未到期
）之租金且出租人仍得向承租人請求損害之賠償。…⒉承租
人無支付能力、停止支付或請求停止支付…」；第13條約定
：「承租人若延遲履行本契約之一切付款義務時，承租人應
支付自原應付款日次日起至實際付款日止以年息14.6%計算
之延遲支付損害賠償金。出租人就前項延遲支付損害賠償金
之請求並不影響第11條可得主張之權利。」。查被告自104
年11月26日起即未依約支付租金，有應收展期餘額表在卷可
稽，是原告請求被告給付未付含未到期（即自104年11月26
日起至105年5月26日）之租金37,485元（5,355元×7期
＝37,485元），及自104年11月27日起至清償日止按年息14
.6%計算之利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告請求被告給付原告37,485元，及自104年11
月27日起至清償日止按年息14.6%計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變
賣前預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年12月8日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國105年12月8日
書記官鄭祖川
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元