臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 春安車業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年5月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰肆拾元，及自民國九十
四年四月六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰陸拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告丙○○住所雖非位
在本院轄區，惟系爭本票之付款地在臺中市，有原告提出之
系爭本票影本1紙在卷足憑，依上開規定，本院就本事件自
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：其持有由被告二人於民國94年4月6日共同簽發，
票面金額新臺幣（下同）51,840元，未載到期日，約定自發
票日起按年利率百分之十八計算利息，並免除作成拒絕證書
之本票（下稱系爭本票）1紙，詎提示後未獲付款，屢經催
討，均置之不理，尚積欠原告票款51,840元及利息未清償，
爰依票據之法律關係，訴請被告給付上開票款及利息等語。
並聲明如主文第1項所示，並陳明請准宣告假執行。被告未
到場亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出與所述情節相符之本票1
紙等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調查之結果
，堪信原告之主張為真正。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責。又發票人得記載對於票據金額支付利息
及其利率，票據法第5條第1、2項、第28條第1項分別定有明
文；再本票發票人應負付款之責，亦為同法第121條、第52
條第1項所明定。且本票未載到期日者，視為見票即付，同
法第120條第2項亦有明文。本件原告持有被告所共同簽發系
爭本票1紙，於提示後，未完全獲償，迄今尚積欠原告如主
文第1項所示之票款本金及利息，揆諸前揭說明，被告自應
就該上開票款及利息連帶負付款之責。從而，原告本於票據
之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，原告聲請宣告
假執行，不過促請法院依職權發動，附此敘明。同時確定其
訴訟費用額1,165元，由被告連帶負擔。
七、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第43
6條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
書記官