臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第2465號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年5
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟柒佰壹拾捌元，及其中本金
新臺幣貳拾伍萬壹仟壹佰貳拾伍元，自民國九十五年三月二十九
日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟壹佰柒拾柒元，及其中本金
新臺幣壹拾柒萬柒仟陸佰玖拾伍元，自民國九十五年三月二十九
日起至民國九十六年四月二十七日止，按年息百分之四點八八計
算之利息；並自民國九十六年四月二十八日起至清償日止，按年
息百分之十四點八八計算之利息；另自民國九十五年三月二十九
日起至清償日止，按月收取帳務管理費新臺幣參佰陸拾捌元。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年1月28日、94年4月26日與原告
成立信用卡使用契約，領用信用卡使用，依約被告即得於各
特約商店記帳消費及在約定之自動付款設備辦理預借現金，
但應於次月繳款期限前向原告清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期未清償者，除依約喪失期限利益外，另
應按年利率百分之十九點七計付循環利息。被告復於94年4
月27日申辦代償卡代付其於花旗銀行信用卡中心之信用卡欠
款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前
24個月內按年息百分四點八八計付利息，第25個起按年息百
分之十四點八八計付利息，另按月應給付368元帳務管理費
；被告又於94年4月25日與原告成立「簡易通信貸款契約」
，向原告貸款新臺幣（下同）210,000元，利息依年利率百
分之十八點五計算，約定分60期清償，每期應繳金額併入信
用卡消費帳款一同繳納，如未依約於繳款期限內繳款或未繳
足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張
視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年利率百分之十
九點七）計算之利息，另倘為遲延繳款經原告主張暫停被告
信用卡權利時，除喪失期限利益外，視同全部到期。被告迄
95年3月28日止，帳款尚有457,895元未按期繳付（其中信用
卡帳款為56,184元、簡易通信貸金額為218,534元及代償金
額183,177元），迭經催告無效，為此提起本件訴訟請求判
決如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡契約條款、代償卡申請書暨約定條款、信用卡簡易通
信貸款申請書暨約定書、信用卡消費帳款債權明細報表、信
用卡系統歷史帳單彙總查詢表、客戶歸戶資料明細查詢、對
帳單等影本各一份為證，被告已於相當時期受合法通知，既
未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，經本院調查證
據結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於信用
卡使用契約、代償卡及消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額、遲延利息及帳務管理費，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,960元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
書記官