臺灣士林地方法院96年度交簡字第573號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第573號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第573號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第13
106號），被告於本院準備程序中自白犯罪（96年度交易字第86
2號），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分另補充如下：被告甲○○於本院民國96年12月25日準備程序訊問時自白犯罪，核與檢察官起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。又公訴人於本院表示本件求刑為拘役50日，被告亦同意此求刑（見本院96年12月25日準備程序筆錄）。爰審酌被告明知酒後駕車行駛於道路，因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾造成高度危險，竟仍執意為之，罔顧公眾安全，為警查獲時呼氣酒精濃度值達每公升0.59毫克，且已出現不能安全駕駛動力交通工具撞擊路燈之情狀，惟被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，本院認被告及公訴人之求刑為適當，爰於求刑之範圍內量處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係依檢察官、被告求刑，而為科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官、被告均不得上訴。
五、本案經檢察官洪三峯於準備程序到庭執行職務。中華民國96年12月31日
刑事第七庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
書記官張馨尹中華民國96年12月31日附錄本案論罪科刑法條之依據：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。