裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第848號刑事判決
裁判日期：民國89年04月11日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度上易字第八四八號
上訴人即自訴人甲○○○股份有限公司被告乙○○被告丙○○右上訴人因被告詐欺案件，不服台灣台中地方法院八十九年度自字第四八號，中華民國八十九年三月六日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由（如附件）。
二、刑事訴訟法施行法第二條規定：「修正刑事訴訟法施行前，已經開始偵查或審判之案件，除有特別規定外，其以後之訴訟程序，應依修正刑事訴訟法終結之。」此即所謂「程序從新原則」，故原審法院判決本件自訴不受理，核無不合。自訴人提起上訴意旨，誤引刑事訴訟法施行法第五條，認應「程序從舊」云云，顯有誤會。本件自訴人上訴無理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十四條、第三百七十三條、第三百六十八條、三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年四月十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官李寶堂法官蕭廣政右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳三軫中華民國八十九年四月十三日
Ｑ