臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第3994號
法定代理人 李發焜
訴訟代理人 洪誠佑
被告 郁培娟
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於中華民國110年11月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟伍佰貳拾伍元，及自民國一百一十年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬壹仟伍佰貳拾伍元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前分別於民國109年5月16日、109年9月23日、109年12月16日、109年12月17日、109年12月20日、110年1月6日、110年2月11日、110年2月13日、110年2月18日至原告醫院急診就醫治療，就醫期間所生之醫療費用共計新臺幣（下同）31,525元未付，為此依醫療契約請求被告給付醫療費用等語。並聲明：被告應給付原告31,525元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、原告主張之事實，業據其提出急診費用自費明細表、急診應收帳款催收紀錄表等件為證，且被告經合法通知，未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依醫療契約請求被告給付31,525元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年8月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官 官逸嫻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元