宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第15018號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 劉思微
被 告 鄧淑貞 （即 鄧玉貞 ）
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年12月26日言
詞辯論終結，並於同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟叁佰元，及自民國一百零二年
七月十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬柒仟叁佰元為原告預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告鄧淑貞經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國102年3月19日向原告借款新臺幣（下
同）117,000元，以每一個月為一期共分36期，按月平均攤
還本息，並約定如遲付分期付款時，自應支付日之次日開始
，迄至實際付款日止，按每日利息萬分之5乘以貸款餘額，
給付違約金，詎被告未依約清償，尚欠107,300元尚未清償
，迭經催告無效，爰依消費借貸契約之法律關係請求，並聲
明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款申
請書暨契約書、攤還收息記錄查詢等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原
告依兩造間消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費150元
合計1,260元