臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度豐簡字第413號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第4866號），本院判決如下：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日;又明知為不實之
事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公
眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年。
同意書上偽造之「乙○○」名義之署押及印文各壹枚，均沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第七行至十行「
乃基於不法所有之意圖‧‧‧‧‧‧竊取乙○○之印章（竊
盜部分未據告訴）」云云（經查：被告於本院訊問筆錄供稱
：「乙○○的章是我在96年11月20日之前就幫他刻的，乙○
○不知道有那個章等語，核與告訴人乙○○於刑事陳報狀所
述系爭之印章係被告自行偽造，非告訴人之印章，印章應係
係被告偽造等語相符，公訴人認被告犯竊盜罪容有誤會，應
予更正）、以及所犯法條欄二、第三行「又被告竊盜」應刪
除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）
。
二、查被告尚無前科，未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣
告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失
慮致犯本案，經此科刑教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本
院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依法予以宣告
緩刑2年，以啟自新。
三、偽造之「乙○○」名義之署押及印文各壹枚，均應依刑法第
219條規定宣告沒收。
四、核被告所為，係犯第217、210、第216條之行使偽造私文書
罪及同法第214條之使公務員登載不實罪。而被告偽造印文
、署押、盜蓋印文之行為屬偽造私文書之部分行為，而其偽
造私文書後復持以行使，偽造之低度行為復為行使之高度行
為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開行使偽造文書罪與
使公務員登載不實罪，犯意各別，行為互殊，罪名亦不相同
，應予以分別論罪，合併處罰之。爰依刑事訴訟法第449條
第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第210條、
第216條、第214條、第219條、第41條第1項前段、第51條第
5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易
判決處刑如主文所示之刑。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院管轄第二審之合議
庭。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官洪明霞
附錄本案論罪法條全文：
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第214條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元
以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）