臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第656號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
現應送
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年5月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟貳佰叁拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬捌仟陸佰捌拾叁元自民國九十五年八月二十二日起至
民國九十五年九月十九日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十五年九月二十日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。本件起訴時，被告之住所地雖設在嘉義縣竹崎鄉溪州
37號，此有戶籍謄本在卷足參，惟本件兩造就系爭借款債務
涉訟，已合意由本院管轄，有貸款申請書附卷可稽（本院卷
第4頁，聲明事項第5條），揆諸首揭規定，本院對於本件訴
訟自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年8月6日與第三人萬泰商業銀
行訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣
（下同）60萬元為限，期滿30日前，如被告未為反對續約之
意思表示，並經原告審核同意後，得以同一內容繼續延長1
年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依固定年利
率18.25%，按日計算，自借款之日起，以35日為還款週期，
每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，借款人如未
依約於繳款期限前繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到
期，被告同意延滯期間按週年利率20%計算利息，惟被告自
95年9月19日起即未依約定清償債務，尚有本金168,683元
、前期未收利息452元及帳務管理費100元未清償，嗣第三人
萬泰商業銀行於95年12月26日將上開債權讓與原告後，被告
仍未依約給付，屢向被告催討，被告置之不理，爰依據消費
借貸契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示本金及利
息等語。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款申請書、民眾日報公告、交易紀錄一覽各1紙為證，被告
對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證
，依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第
1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為2,020元（即第一審裁判費1,770元及
公示送達費用250元），本件原告之請求為有理由，依民事
訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法
第87條第1項確定訴訟費用額如主文第2項所示。又本件屬民
事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定依職權宣
告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官謝安青