臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2965號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2965號刑事判決

裁判日期：民國98年06月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2965號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2121號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(驗後淨重合計零點柒公克)，暨其包裝袋貳只，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13行「毛重1.02公克」應更正為「毛重1.2公克」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告資力及其智識程度(見被告警詢筆錄受詢問人欄所載)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。扣案之晶體2包，經送請高雄醫學大學附設中和醫念醫院檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重合計0.71公克，驗後淨重合計0.7公克），有該醫院98年6月16日檢驗報告1紙在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月22日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年6月22日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第2121號被告甲○○男46歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣○○鎮○○街1之3號22樓身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院97年度毒聲字第34號裁定送臺灣高雄看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年6月25日釋放出監，並由本署檢察官以97年度毒偵緝字第242號為不起訴處分確定；另於94年間，因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以94年度訴字第997號判決有期徒刑3月確定，於94年11月21日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年3月23日晚上10時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於98年3月24日晚上11時55分許，在高雄縣○○鄉○○路○○○號前，因其形跡可疑為警盤查後，甲○○即將其所持有之第二級毒品安非他命2小包（毛重各為0.7公克、0.5公克，總計毛重
1.02公克）丟棄在地，經警攜回警局調查並得其同意採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢時及本署偵查中之自白。
（二）臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告書1紙。
（三）警製扣押筆錄、扣押物品目錄表。
（四）本署刑案查註紀錄表、97年度毒偵緝字第242號不起訴處分書各1份。
二、核被告所為，係違犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌。被告前曾犯如事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，於刑執行完畢後，5年內再犯本罪為有期徒刑以上之罪，請依累犯規定加重其刑論處。扣案如事實欄所載之物，請依法宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年4月28日
檢察官乙○○