臺灣高雄地方法院94年度簡字第3010號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3010號刑事判決

裁判日期：民國94年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3010號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男4上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第9429號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充如次：並當場扣得鑰匙1支。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查本件被告於民國92年間因偽造文書案件，經本院以92年簡字第2781號判處有期徒刑3月確定，於93年8月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各乙份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告素行不良，品行不佳，正值壯年，不思正正當當生活，以一己之力，循正途賺取金錢，徒思不勞而獲，竊取他人之財物，危害他人之財產安全，參以其智識程度為國中畢業、犯罪手段、所生之危害，以及其犯罪後坦承犯行，態度尚佳及所竊取之物品為重型機車1部，已交由被害人領回，被害人未受重大損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之機車鑰匙1支，業據被告供稱非其所有，復無證據證明該鑰匙為被告所有供犯罪所用之物，本院爰不予以宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月30日
高雄簡易庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
中華民國94年5月30日
書記官曾秀鳳附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。