內湖簡易庭113年度湖秩字第28號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院裁定
113年度湖秩字第28號
移送機關臺北市政府警察局內湖分局
被移送人 賴紀康
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關民國113年7月23日以北市警內分刑字第1133016825號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
賴紀康吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。
扣案強力膠壹條、吸食用塑膠袋壹個均沒入。
事實理由及證據
一、違序行為：
㈠時間：民國113年7月17日14時6分許。
㈡地點：臺北市內湖區江南街21巷瑞陽公園內。
㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。
二、認定違序行為所憑之證據：
㈠被移送人於警詢之供述。
㈡扣案物品照片、違反社會秩序維護法案件現場紀錄。
三、認定成立違序行為及裁罰之理由：
㈠核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為。因被移送人已有多次吸食強力膠之違序行為，經本院裁罰在案，本院前就被移送人涉犯同一類型違序行為之前案（112年度湖秩字第37號）訊問被移送人時，被移送人於該案供稱：我是因找不到工作，心情不好才會吸膠，我可以接受拘留3日之處罰，爾後會改正吸膠之惡習等語，此有該案裁定影本可資參照，詎被移送人於前案行為後相隔1年又再次為本案違序行為，顯未因前案之裁罰而心生警惕，而有從重處罰之必要。
㈡爰以被移送人之責任為基礎，審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度、上開違序所生之危害，及被移送人於警詢中所自陳之年齡、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以示懲儆。
㈢又扣案如主文第2項所示之物品，係供被移送人吸食強力膠所用，而屬違反本法所用之物，且為被移送人所有，應依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。
四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
內湖簡易庭法官許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官許慈翎