裁判字號：臺灣苗栗地方法院90年訴字第509號民事判決
裁判日期：民國91年02月27日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事判決九十年度訴字第五○九號
原告苗栗市農會法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告甲○○
乙○○○訴訟代理人丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰叁拾萬元，及自民國九十年十月三日起至清償日止按年息百分之九計算之利息，暨自九十年九月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述略稱：被告甲○○邀其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年十月二日向原告借款新台幣（下同）貳佰叁拾萬元，約定應自八十八年十月二日起分期清償，利息按年息百分之九計算，如一期不履行，視為全部到期，另應給付自遲延之日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，其餘被告均自願拋棄先訴抗辯權，並合意以原告所在地法院為管轄法院。被告僅繳息至九十年八月二日，嗣後即未依約按期清償，尚欠如主文第一項所示之本金，依借款約定條款第三條約定，視為全部到期，為此依消費借貸及連帶保證之相關規定，提起本件訴訟。
（三）證據：提出借據、放款客戶往來明細各一份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：對於原告之請求認諾。
二、陳述略稱：伊確有簽立借據並借得上開款項，但因兒子經商失敗，現無錢清償。理由
一、本件原告主張被告甲○○邀其餘被告為連帶保證人，於八十八年十月二日向原告借款二百三十萬元，約定應自八十八年十月二日起分期清償，利息按年息百分之九計算，如一期不履行，視為全部到期，另應給付自遲延之日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，其餘被告均自願拋棄先訴抗辯權。被告僅繳息至九十年八月二日，嗣後即未依約按期清償，尚欠如主文第一項所示之本金及違約金之事實，業據原告提出借據可證，被告等亦不爭執，原告之主張堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告等給付借款二百三十萬元，並自九十年十月三日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自九十年九月三日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金，即屬有據，自應准許。又被告等對原告請求為認諾，本院依職權宣告假執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第一款、第八十五條第二項條，判決如主文。
中華民國九十一年二月二十七日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官吳振富右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官尤旗樟中華民國九十一年二月二十七日