臺灣新北地方法院97年度親字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年親字第73號民事裁定

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：否認子女

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度親字第73號原告丙○○狀載：
被告甲○○兼法定代理人乙○○上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所。次按，訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。又原告之訴不合程式，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、又本件係原告提起否認子女之訴，惟被告兼法定代理人乙○○前因犯麻醉藥案，現在臺灣宜蘭監獄執行中，本院需派員借提、解還被告乙○○，以便進行本件訴訟程序，惟原告於
97年6月9日本院審理中當庭表示願意自行繳納被告乙○○之提解費用，嗣經本院依原告於起訴狀所載之送達地址「臺北縣○○鎮○○路○○○號6樓之6」送達言詞辯論通知書，通知原告於民國97年8月19日上午10時30分到庭進行言詞辯論，並速與本院聯絡，惟遭郵局以「遷移不明」為由退回，此有本院郵務送達公文封上黏貼「訴訟文書不能送達事由報告書」一張在卷足憑。此外原告起訴狀雖載有原告之手機號碼，惟該號碼已暫停使用，致使本院無從通知原告，是以原告現在之應受送達地址不明，顯無從命其補正，且其迄今仍未自行到院繳納提解費用，原告之訴，即難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國97年8月25日
家事法庭法官劉大衛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣壹仟元。
中華民國97年8月25日
書記官李玉秀